Itsetyydytys synti vai ei? FAQ/UKK

Miksi keskustella?

Niin kauan, kun ihmiset saavat tunne-elämän vammoja kristillisestä opetuksesta, on uskallettava keskustella.


Lähtökohta

1. Määrittele itse ensin mitä on 'synti'.
2. Siveyskohdat on sidottu asiayhteyteen raamatussa.
3. Suoraan raamattu ei sano itsensä tyydytämisestä mitään.
4. Sana 'himo' (epithumia) on raamatussa itsessään neutraali.
5. Ilmiö koskettaa lähes jokaista (80-95%). Synti särkee ja jättää aina jälkensä. Millä tavalla terve seksuaalisuus ja siihen kuuluva masturbaatio rikkovat? (Tutkimus kiitos)
6. Häpeää tunnetaan koko seksuaalisuudesta kaikissa kulttuureissa. Häpeä kertoisi silloin, että koko seksuaalisuus on syntiä.


On syntiä

http://www.students.tut.fi/~satamam/seksi.html#itsetyydytys
http://www.uskontie.net/petterihaipola/masturbointi.shtml


Keskustelua radikaali.net:ssä

http://tinyurl.com/8dhwg

Kirjasta: Tapani Sopanen - 'Onko todella?'
http://tinyurl.com/d7jdq


Voi olla syntiä?

Moni ihminen ei edelleenkään pääse väärästä lähtökohdasta mihinkään:

1. Minä itse olen päättänyt, että itsetyydytys on saastaista himoa.
2. Koska raamatussa kielletään himot, niin ei saa masturboida.
   

Tarkoitan sitä, että on ensin päätetty mitä aiotaan löytää ja sitten lähdetään etsimään sitä ja argumentteja tälle 'löydökselle'.

Muuta argumenttia tällaisella ihmisellä ei ole antaa. Esimerkkejä maailmalta:

Sir_JoN: " Ainut asia mitä ei suoraan Raamatusta löydy, on juuri itsetyydytys, ehkäpä sen takia, että silloiset ihmiset pitivät aika naurettavana ideana harrastaa seksiä itsensä kanssa, myös saastaisena. "

Petteri Haipola: " Vastaus itsetyydytyksen synnillisyyteen täytyy löytää Raamatun rivien välistä ja päättelemällä, koska sitä ei suoraan Raamatussa sanota. "

Mikko Satama: " Kysymys itsetyydytyksestä eli masturboimisesta on ensinäkemältä hankala, koska Raamattu ei puhu siitä suoraan. "


Jumalan vai ihmisen sana?

On siis perin merkillistä, että ihmisten itsensä tekemät p ä ä t e l m ä t asetetaan Jumalan sanan asemaan. Haipola ja Satama voivat olla aivan yhtä hyvin väärässä kuin muutkin.

Mikäli masturbointi olisi synti, niin asia olisi tuotu raamatussa sanottu suoraan. Kyseessä ei nimittäin ole nykyajan keksintö. Vertaus aborttiin tai vastaaviin ei siis käy. Masturbointi ei myöskään itse tekona riko ketään. Se ei siis ole vääryyttä ketään kohtaan. Masturbointi on myös erittäin yleinen ilmiö. Lähes kaikkia koskettavaa. Mitään muuta näin yleistä ilmiötä ei kristikunta olekaan vielä yrittänyt synniksi väittää.

Tässä tapauksessa väitän, että yleisyys on normaaliuden merkki. Sen verran suuresta ilmiöstä on kysymys. Seksuaalisuuden kieroutumia on turha tähän tuoda vasta-argumentiksi, kun sanon:

Jumalalla oli aikaa 1600 vuotta ilmoittaa sanaansa moraaliohjeensa. Mikäli näin luontainen tapa olisi helvettiin vievä synti, niin rakastava Isämme olisi sen sanonut yhtä selvästi kuin monet muutkin varoitukset.

Unet, ajatukset, mieli, tarve

On valtavan tuhoisaa mieltää ajatukset ja tunteet samaksi asiaksi tahdon kanssa. Puhuessaan himosta Jeesus halusi sanoa tekemättömän teon merkityksen. Suunniteltu ja tahdottu mutta tekemätön teko on yhtä paha kuin teko itsessään.

Miten tämä liittyy seksuaaliseen kiihotukseen yksin tai aviopuolison kanssa?

Kun ihmiset kiihottuvat ja laukeavat unissaan - luonnostaan, niin kertoisiko tämä ilmiön luonnollisuudesta jotakin?

Meillä on siis Tieto, Tahto ja Tunteet. Tunteet eivät ole syntiä. Ainakaan tahdon alaisia. Me emme voi päättää mitä tunnemme!

Seksuaalisuus on tarve. Se on tarvehierarkiassa korkeammalla kuin ruoka tai ilma mutta se on kuitenkin tarve ja luonnollinen vietti. Hengessä eläminen ei tarkoita ruumiin tarpeista irrallaan elämistä. Kristillinen kirkko on halunnut erota Gnostilaisesta hengen ylistämisetä ja ruumiin häpäisemisestä jo ajat sitten.

Satama: " Nykyään on valitettavasti vallalla käsitys, jonka mukaan seksuaaliset halut olisivat ihmisen perustarpeita, joita on pakko tyydyttää. Tämä ei ole totta. Apostoli Paavalin mukaan seksuaalisen tarpeen tyydyttäminen ei ole samanlainen tarve kuin esimerkiksi ravinnon tarve: "

'Haureus' EI ole sama asia kuin 'Seksuaalinen tarve'. Kirjoittajalta menevät nyt tässä kohdassa päärynät ja omenat pahan kerran sekaisin.


Haipola et al. tarkemmin

http://www.students.tut.fi/~satamam/seksi.html#itsetyydytys
http://www.uskontie.net/petterihaipola/masturbointi.shtml

Tämä kaava on mahdoton: seksuaalisuus = lihan himossa eläminen.

Näin kuitenkin moni yrittää väittää. Tarkastellaanpa tätä kuuluisaa tekstiä. Sen ydin rakentuu seuraavalle päättelyketjulle:

Mikko Satama:

" ....on se silti ymmärrettävä luonteeltaan seksiksi....

....Se on seksiä, joka ei tapahdu avioliitossa. Samoin se on himoitsemista, koska se tuo lähes poikkeuksetta mieleen saastaisia ajatuksia.

.... Mielestäni Pietari kirjoittaa hyvin nimenomaan itsetyydytykseen liittyen:

“Herra siis voi pelastaa koetuksesta ne, jotka häntä pelkäävät, mutta jumalattomien hän antaa rangaistuksen alaisina odottaa tuomion päivää - varsinkin niiden, jotka seuraavat saastaisia ruumiin haluja.”(2. Piet. 2:9-10) "

Väitteitä joihin päätelmät nojaavat

A. Itsetyydytys on seksiä/saastaisia haluja -> haureutta, koska se ei tapahdu avioliitossa

1. Onko masturbointi avioliitossa aviorikos? Saako silloin erota?
2. Syyllistynkö esiaviolliseen seksiin masturboidessani sinkkuna? Voinko sen jälkeen mennä enää naimisiin?
3. Miten saastainen halu ja itsetyydytys on kyetty yhdistämään samaksi asiaksi. Pietari ei sitä tuossa tekstissä tee.
4. Pietari puhuu henkivaltojen herjaamisesta ja päivästä toiseen jatkuvassa hekumassa elämisestä. Miten se liittyy terveeseen seksuaalisuuteen?

B. Itsetyydytys on himojen mukaan elämistä.

1. Avioseksi on myös himojen mukaan elämistä.
   
2. Seksuaalinen kiihottuminen on aina himoa ja kiihkoa.

C. Se on himoitsemista, koska se tuo lähes poikkeuksetta mieleen saastaisia ajatuksia.

1. Onko seksuaalinen kiihottuminen saastaista?
2. Kenelle, minkä tutkimuksen mukaan? Ei todellakaan kaikille.
   
3. Mitä ovat saastaiset ajatukset? Sitä kiihoittumistako?
4. Kohteettomien fantasioiden ja unelmien ero jonkin tietyn himoitsemiseen on suuri.
   

D. Samoin on huomioitava, että itsetyydytys synnyttää lähes poikkeuksetta syyllisyyden ja tyhjyyden tunteita.

1. Vai liian puritaaninen syyllistävä kasvatusko sen teki?
2. Toisaalta erään tutkimuksen mukaan kyseessä on aikuisuuteen siirtynyt yleinen insesmin häpeä.
3. Tutkimusten mukaan häpeää liittyy kaikissa kulttuureissa kaikkeen seksuaalisuuteen. Onko siis koko seksuaalisuus syntiä?

E. Eräs tärkeä itsetyydytykseen liittyvä asia on riippuvuus.

1. Riippuvuus on sairaus tai pikemminkin oire jostakin syvemmästä prosessista. Tämän kokonaisuuden määritelmät ovat erikseen. Tutustukaa ensin niihin. Kaikki eivät addiktoidu masturbointiin.
2. Me olemme riippuvaisia läheisyydestä ja rakkaudesta. Olemmeko sairaita? Varsinkin pieni lapsi tarvitsee tasapainoiseen kehitykseen 5 halausta päivässä. Ovatko lapset jotenkin sairaita ja epänormaaleja?
   

Itsetyydytyksen pitäminen syntinä johtaa mielettömyyksiin

Aviovuoteessa:

* Saako rakastellessa koskettaa itseään?
* Saako aviopuoliso 'masturboida' minua?
* Saako harrastaa puhelinseksiä keskenään?
* Saako laueta eri aikaan? (Sehän on itsekästä, saada ennen toista...)
* Teenkö aviorikoksen?

Muutenkin olemme pulassa:

* Onko kehitysvamma paholaisen tekoja? Monet kehitysvammaiset tyydyttävät pakonomaisesti.
* Lapset tyydyttävät. Hyvin pienetkin. (17% 10-vuotiaista tytöistä masturboi...)
* Nuoret vammautuvat psyykkisesti kun seksuaalisuutta opetetaan liian ahdasmielisesti.


Se VOI olla haureutta! Kyllä, aivan totta!

Itsetyydytys voi olla osa haureutta. Ihminen voi ottaa hekumointinsa välineeksi ja jumalasuhteensa esteeksi oikeastaan aivan mitä tahansa. Ajattele seuraavia asioita:

* Pukeutuminen
* Ruoka
* Rakastelu
* Virtsaaminen/ulostaminen

Kaikki nämä asiat voivat olla osa haureutta. Pitäisikö näitä kaikkia välttää normaaleissa muodoissaan siksi, että ne voivat olla osa haureuden ilmentymää? Sama pätee masturbointiin. Normaalina käytöksenä asiat ovat hyvin psyykkisesti ja hengellisesti.


Mikä on haureutta ja syntiä?

Haureutta on kaikki seksuaalisen kiihkon valtaan jääminen, joka asettuu Jumalan rakkauden paikalle. Irtosuhteet, pakonomainen pornon kulutus jne... Haureutta voi harjoittaa siis avioliitossakin.


Syntiä?

Ongelmana ei ole siis itse teko vaan vaikuttimet. Mikäli rakkauden kaksoiskäsky ei rikkoudu - olemme Jumalan yhteydessä - kaikki on hyvin.

Synti erottaa Jumalasta. Mieti mitkä asiat elämässäsi todella vievät sinua pois Jumalan luota.

Ja lopuksi on armo, sekä mahdollisuus kasvaa armon johdatuksessa. Kesken SAA olla, vaikkei saa pysähtyä tai tulla valjuksi...


Omatunto

Omatunto kipeä... syyttävä sydän. (Pro Fide) Älä tee omaatuntoasi vastaan. Se on syntiä, siis eroa Jumalasta ja rike Herraa vastaan. Rukoile sen sijaan rauhaa omalletunnollesi tai armossa voimaa olla tekemättä asiaa joka sinua vaivaa.

Älä koskaan kuitenkaan kanna syyllisyyttä asiasta, jonka olet rukouksessa ristin juurelle kantanut. Kerta riittää. Ole rauhallisin mielin. Jeesus ei tuomitse! Raamattu lupaa sen!

Pese kaikki syyllisyys aina Jeesuksen verellä ja nosta katseesi Kristukseen. Muuten omatunto paatuu...

[Joh 8:11] Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".

[Joh 8:15] Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään.